为什么总有人在寻找免费软件，开发者的劳动成果不值得被尊重吗？

为什么总有人在寻找免费软件，开发者的劳动成果不值得被尊重吗？

当然值得被尊重。

但问题是软件双方主体是谁？

如果将软件分成商业公司软件和独立开发者软件，那么后者的流量密码（非贬义）几乎就是我在 GitHub 开源了 XXX，一方面为开源社区做贡献，一方面也是给自己做宣传，此类软件收费模式要么是通过增值服务要么是通过商业公司赞助，总之是有合理的收入来源的。

或者是小团队做的小软件，深耕垂直领域做一锤子买卖，或者是转变为现在越来越流行的订阅制，这类软件的盈利就是简单的买卖情况，只不过会依托诸如 App Store / Google Play 这样的分发渠道。

而前者则不然，开发者们获得来自商业公司的报酬，商业公司则利用用户赚钱。

商业公司们抓住最基本的需求（购物，本地生活，社交）在事实上垄断的情况下免费提供给用户，甚至是强制免费。

这类软件的大部分收入来自于个性化推荐广告，所谓个性化推荐，即是收集用户数据，卖给第三方公司，做广告业务。典型的有所谓不作恶谷歌，Facebook 等，这种公司会保护用户隐私几乎就一定是鬼话。

收入来自广告，保护隐私，我赚什么？

这种软件我作为普通用户为什么要尊重呢？没有收费就意味着无责，用户就是韭菜罢了。

任何情况下付费都比免费多一份厂商得负责的好处。

回到本问题，开发者的劳动成果肯定是值得被尊重的，但大部分人没有特别专业的需求会要使用特定的软件。这点注意下传统桌面游戏的没落和 arm 端“悠闲”游戏的兴起即可。

对有需求的人来说，自然会去购买付费软件，但逻辑是我需要这个功能， A 软件免费但不符合，B 软件收费但符合我选择 B 而不是因为 B 收费。对没需求的人来说自然不会去选择花钱的版本，就像大部分人用美图秀秀就能满足而不是 PS，哪怕遇到了更高级的需求，也能通过美图秀秀的增值服务解决，再高级一点用户自然会选择专业的 PS。

所以从更广大的样本来看，互联网上寻找免费软件的声量一定会比付费的多，这和尊不尊重开发者不太相关。